"...@ETHICS_Dilemma..."a2w

....@       Semua dari kita pernah membuat pilihan yang dapat dinilai di bawah standar etika. Selanjutnya kita sering menilai perilaku orang lain sebagai benar atau salah. Sisi lain peradilan pidana menggunakan tenaga professional yg sesungguhnya, dan apakah mereka bekerja dalam penegakan hukum yang adil, atau koreksi, untuk menghadapi banyak situasi di mana mereka harus membuat pilihan yang dapat dinilai sebagai fakta benar atau salah. Karakteristik dari setiap profesi peradilan pidana adalah yang memerlukan peran kepercayaan publik yang melibatkan kekuasaan atas orang lain. Mereka yang memiliki kekuatan seperti itu harus sangat sensitif terhadap isu-isu etis yang mungkin timbul dalam kehidupan profesional mereka.

Sistem peradilan pidana (di Indonesia) sering menggunakan pendekatan politik, organisasi, atau sosiologis. Mari kita menggeser lensa pemikiran kita dengan melihat sistem melalui perspektif etika. Menanyakan apakah ada sesuatu yang legal, misalnya belum tentu pertanyaan yang sama apakah sesuatu yang diputuskan itu benar. Aktor pada setiap tahap dalam proses peradilan membuat keputusan yang dapat dianalisis dan dinilai sebagai etis atau tidak etis. Meskipun keputusan yang dihadapi oleh para profesional - mulai dari legislator yang merangcang hokum / UU untuk profesional pemasyarakatan, yang mengawasi tahanan - mungkin berbeda, mereka juga memiliki kesamaan, terutama dalam penggunaan kebijaksanaan dan adanya otoritas dan kekuasaan.

Legislator memiliki kekuatan untuk menentukan perilaku illegal, karena itu, dapat menghukum - mampu mendorong kearah etik dan adil. Mereka juga memiliki kekuatan untuk menetapkan jumlah hukuman dalam UU. Mereka mengkriminalisasi perilaku biasanya karena mengancam keselamatan publik tapi kadang-kadang juga menggunakan definisi moral bagi memutuskan mana perilaku hukum dan yang ilegal. "Perlindungan moralitas publik" adalah alasan untuk sejumlah undang-undang, termasuk yang melibatkan obat-obatan, perjudian, dan prostitusi. Bagaimana legislator menggunakan upaya discretion mereka untuk menyeimbangkan hak-hak semua orang? Selanjutnya  bagaimana pemimpin peradilan pidana/CJS membimbing bawahan mereka dalam menerapkan hukum secara adil? mengeksplorasi pertanyaan-pertanyaan secara lebih rinci .

a)Polisi yang menegakkan hokum dibuat oleh legislator, memiliki banyak kekuasaan diskresi. Misalnya , mereka memiliki

1.  Kekuatan untuk merampas kebebasan (melalui penangkapan ),….

2. Kekuatan untuk memutuskan mana individu untuk diselidiki dan mungkin menargetkan untuk operasi penyamaran,…

3. Kekuasaan untuk mengeluarkan mandatoris atau memberikan "belas kasihan "dan membiarkan sopir nakal dengan peringatan .

b) Jaksa mungkin menghadapi pengawasan public, apalagi peradilan pidana yang professional, namun ironis karena mereka memiliki banyak keleluasaan dalam menentukan siapa dan bagaimana untuk dituntuk dan diadili.

1. Mereka memutuskan untuk mengejar percepatann dan biaya yang menurun.

2. Mereka memutuskan kasus untuk dibawa ke dewan juri / hakim…

3. Mereka memutuskan bagaimana untuk mengadili kasus dan apakah untuk mengejar hukuman mati dalam kasus-kasus pembunuhan.

4. Mereka membuat keputusan tentang jenis kejahatan untuk mengejar, yang mempengaruhi polisi dalam memberikan bukti keputusan penegakan.

     Meskipun jaksa memiliki tugas etis untuk mengejar "keadilan" daripada keyakinan, beberapa kritikus berpendapat bahwa, pengambilan keputusan mereka tampaknya dipengaruhi oleh politik atau faktor lain selain tujuan keadilan.

c) Hakim juga memiliki kekuatan luar biasa, biasanya dipekerjakan melalui pengambilan keputusan dalam bidang berikut:

1. Menyangkal atau menerima permohonan tawar-menawar atas keyakinan,..

2. Keputusan mengenai aturan bukti.

3. Keputusan tentang hukuman…atau berdasar dewan juri / AS...

...pikirkan tentang beberapa pilihan etis yang dihadapkan dengan realitas beberapa minggu terakhir ini,...misalkan denda 1 M untuk setangkai kayu bakau petani miskin....Moralitas, Etika, dan Perilaku manusia telah dihadapkan dengan salah satu dari pilihan kita:..

• Di tempat kerja, anda diminta untuk menutupi info. seorang teman yang ingin pulang lebih awal dan tidak melaporkan waktu yang hilang akibat perbuatan itu....

• Seorang rekan kerja mengambil sesuatu dari toko di mana anda berdua bekerja, dan diharapkan  untuk tidak mengatakan apa-apa..

• Seorang teman meminta anda untuk berbohong baginya untuk pacarnya, dan menutupi fakta bahwa ia pergi keluar dengan gadis lain...

• Anda merasa terdorong untuk memberitahu profesor / dosen pembimbing tentang "kebohongan" ketika meminta pada tugas atau untuk waktu ujian yang berbeda, dengan mengorbankan teman ..."a2w